Un sexenio mas que se perdio

Como Vicente Fox no entiende el mundo más que a través de los medios, su campaña publicitaria previa a su quinto informe de gobierno ha sabido resumir el mundo en un spot. Lo malo, en todo caso, ha sido su incomprensión de la realidad: el contenido de sus mensajes televisivos revela el compromiso original de una transición a la democracia. Sólo que en la práctica el foxismo ha sido una continuidad del sistema político priísta.
En la concentración de celebración de la victoria la noche del 2 de julio del 2000, una demanda se impuso como grito de victoria: ¡no nos falles! A la vuelta de cinco años, Fox y su gobierno le han fallado a la sociedad: la alternancia no se convirtió en transición a la democracia y el cambio político se ajustó a los criterios de manipulación mediática sólo para buscar votos electorales.
El origen de la falla foxista radicó en el diagnóstico de la crisis. Fox y el panismo consideraron que la crisis nacional se fundamentaba en la presencia del PRI en la presidencia de la república. Por tanto, el sólo cambio de partido iba a modificar mágicamente la realidad. La lectura política de Fox al día siguiente de la victoria aterrizó en el peor de los realismos: el pesimista. Un presidente de la república salido de la oposición no iba a gobernar con un congreso priísta. De esa lectura salió la decisión estratégica de pactar la gobernación del país con el PRI.
El discurso político de la alternancia se quedó en la superficie: combatir la corrupción, atender las protestas de la gente y reiterar el fin del ciclo priísta. La realidad, sin embargo, fue otra. Y Fox no sabe aún como asumirla a cinco años de su gobierno: el país estaba necesitado de una verdadera transición política, económica y social. Es decir, de realizar los cambios en las estructuras priístas para que el país pudiera retomar la senda del desarrollo equilibrado y justo.
Las estructuras priístas se habían atrincherado en tres espacios de dominación política histórica: el modelo de desarrollo, el Estado y la Constitución. La crisis del país hacia el 2000 no se explicaba sólo por la persistencia de la corrupción y la violencia sino en función del agotamiento de la hegemonía priísta sustentada en arreglos, acuerdos y compromisos de la clase política dirigente con las corrientes sociales dominantes.
La victoria panista, por tanto, no se explica por el hartazgo de la sociedad ni por la violencia política ni por la candidatura de Francisco Labastida. La gran crisis que explica la derrota del PRI fue la social, lo mismo la pobreza que el abandono de las clases. Y ahí confluyeron las crisis de los pilares de la legitimidad priísta. Cuando el Estado priísta ya no pudo crear la riqueza y repartirla, el edificio priísta comenzó a cuartearse.
Por tanto, la coincidencia de tres crisis explicó la derrota del PRI en el 2000 y la victoria de Fox: el colapso del modelo de desarrollo, la desarticulación del Estado y el agotamiento de la propuesta constitucional que legitimada al modelo productivo y al aparato estatal. Fox, por tanto, no ganó por los medios ni por sus ataques contra el PRI ni por su denuncia de corrupción. La recuperación electoral priísta se explica en función del discurso de la expectativa de recuperar ese pasado. Y la falta de votos por el PAN tiene que ver con el hecho de que los panistas no comprendieron el trasfondo del conflicto político.
El corte de caja que haga Fox en su quinto informe de gobierno deberá enfatizar no el pasado priísta sino la explicación de por qué no pudo superar la crisis nacional de desarrollo. Tampoco será suficiente culpar al congreso por el rechazo a las reformas estructurales si antes no explica en qué contexto de reconstrucción del modelo de desarrollo se localizarían esas reformas. Asimismo, las razones para posponer la gran reforma del Estado. Y sobre todo, la explicación de por qué no le entró al rediseño de la Constitución para darle forma y límites al nuevo país.
Como presidente de la alternancia, el desafío de Fox era el de dar el gran salto cualitativo a la república. Y ahí se localizaron las tres grandes reformas necesarias: del modelo de desarrollo, del Estado y de la Constitución. Lo demás era, ciertamente, lo de menos. Fox podrá alegar una disminución en la tasa de pobreza como parte de los programas sociales del gobierno. Pero el reto era mayor: modificar la estructura de la pobreza a través de un modelo de desarrollo que garantizara un crecimiento sostenido con mecanismos públicos de distribución de la riqueza.
En el fondo, el problema real del país no era el PRI; en realidad era la incapacidad del PRI para sostener el viejo modelo de desarrollo social, primero en el populismo y luego con el neoliberalismo. La crisis que permitió la alternancia del 2000 fue, por tanto, del modelo de desarrollo que propició el aumento creciente de la pobreza y que concentró la riqueza. El PRI perdió porque el gobierno de Zedillo sacrificó más a los pobres y salvó a los banqueros y empresarios quebrados. El PRI salió derrotado en el 2000 por la falta de expectativas en el discurso de Labastida y del propio partido.
El quinto informe de Fox no explicará las razones de su fracaso. Buscará, de nueva cuenta, despertar el sentimiento antipriísta de los mexicanos. Pero será una salida fácil para ocultar su fracaso. Fox debió de haberle dado viabilidad a la alternancia con una propuesta que atendiera las tres causas de la crisis social: el modelo de desarrollo, el Estado y la Constitución. Al contrario, Fox trató de revivir el modelo priísta de desarrollo, de rehacer al Estado priísta y de mantener la Constitución priísta. Y ahí justamente tronó la alternancia.
A cinco años de aquella celebración, el saldo es obvio: Fox le falló a la alternancia.

Se a empezado a cosechar un sentimiento que un grupo selecto de este país (hoy autonombrados “pacifistas”; es enserio no te rías, “pacifistas) sembró en todo el país, miedo, odio y divisionismo; y mientras don Vicente Megaspot afirma que el conflicto se reduce a una calle del país, la sociedad Mexicana se encuentra a la intemperie escindida en dos grupos: izquierda y derecha, una derecha representada por el PAN (cada ves mas violento, retrograda y sobretodo fascista) y un grupo de ciudadanos acicateados por el temor y el odio hacia un peligro que representaba un hombre: Andrés Manuel López Obrador; pero lo que no se dieron cuenta es que el odio y miedo no solo era hacia un solo hombre sino también al México oculto que hemos olvidado y hoy alza la voz para ser escuchado, un México de pobres, de indígenas, de campesinos luchando ya no por vivir sino por sobrevivir, de mineros explotados, de emigrantes que cada día huyen mas y mas escapando de la miseria en la que viven, de maestros mal pagados y muchos mas que se encuentran olvidados y marginados del México que por derecho legitimo les corresponde.

Miedo y odio, los mismos sentimientos utilizados desde hace muchos siglos por los grupos que acaparan el poder, reyes y sacerdotes, presidentes y candidatos para evitar que la población en un arrebato de suprema justicia recobre sus bienes robados, bienes públicos que han sido privatizado, monopolizados y arrebatados.

Es por eso que los conflictos con los pobladores de Atenco, los conflictos en Guerreo, los mineros, los cañeros y ejidatarios en Morelos, los indígenas luchando por defender su derecho a existir, el narcotráfico en todo el país, 6000 soldados en la frontera norte, 6 millones de mexicanos residentes en la Unión Americana, el conflicto pos electoral encabezado por ciudadanos que están luchando por no permitir la imposición una ves mas de un presidente y por construir una democracia sólida y real, no una simulada, fraudulenta y pactada por un grupo en el poder, además de la resiente huelga en la VW hoy mas que nunca nos muestran la verdadera realidad y la dimensión del problema social en Foxilandia.

Y mientras mas de 400 agentes de las policías preventiva y ministerial del estado así como de la policía municipal de Oaxaca atacaron con armas de fuego a maestros y miembros de la asamblea popular del pueblo de Oaxaca (APPO), resultando herido en la espalda Lorenzo San Pablo Cervantes simpatizante del movimiento magisterial quien falleció tiempo después. El ataque se llevo al filo de las 00:20 hrs. cuando arribaron en un convoy de 34 vehículos disparando sus armas contra hombres, mujeres y niños que se encontraban alrededor de la estación de radio La Ley710. A este grupo de agentes se sumaron porros a bordo de camiones de volteo y camionetas, mientras el valiente pueblo Oaxaqueño se replegaba para defender e instalar barricadas con autobuses del servicio urbano, llantas, piedras y palos a fin de evitar un nuevo ataque; pero este no fue el único ataque, alrededor de las 02:30 de la mañana se presento un nuevo ataque contra pobladores del municipio de Santa Cruz Xoxocotlan que intentaba detener al convoy de agentes que se disponía a huir de lugar; los reporteros Carlos Leiva Castellanos y Miguel Luna Leiva de una estación de radio local fueron agredidos a golpes y con armas de fuego por presuntos integrantes de una corporación policial. Como vemos el gobierno Foxista hará hasta lo imposible por mostrar ante los ojos de inversionistas y empresarios que en el país se vive une Estado de Derecho y así recibir apoyo para imponer un presidente falso e ilegitimo que continué el modelo que beneficia a unos cuantos

¿Qué es y ha sido más peligroso para México? ¿López Obrador o un sistema socioeconómico que concentra la riqueza y no quiere distribuirla de manera más justa? ¿López Obrador o élites políticas, sociales y empresariales satisfechas con las tajadas que se sirven? El odio feroz a AMLO ata a sus críticos a un adversario falso. El verdadero peligro para México no es un hombre, sino la resistencia de tantos a compartir el país y gobernarlo mejor. Para reflexionar ¿no?

Cierro con unas palabras del poeta y dramaturgo Alemán Bertolt Brecht a propósito de que el pasado lunes 14 de Agosto se conmemoro medio siglo de la muerte de este gran hombre.

Hay hombres que luchan un día y son buenos,
Hay otros que luchan un año y son mejores,
Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos,
Pero hay los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles.